走私肉、僵尸肉真假？
|养猪 |
【www.jinyinjitijin.com--养猪】
走私僵尸肉 中国的养猪业一直被2股外来势力打压：一是进口肉/猪，二是走私肉/猪。进口肉在明处，国人都能清楚它的来历和数量，质量也相对有保证；但走私肉/猪在暗处，无人知晓它有多少，去到了何处，从何处来。走私肉/猪对吞噬了养猪业的消费市场，打压了养猪人的收益…… 6月20日，央视曝光6100吨走私冻肉入华，市价达3.45亿元，相当于6万多头出栏猪，这是史无前例的。查出来的就有这么多，暗处的更不知道有多少！ 6月20日后，开始全国猪价一路上涨，喜迎这批走私肉被查处。 此前，全国海关还开展了一项打击冻品走私专项行动，封存于1967年的“僵尸肉”被曝光于天下。 一直到7月9日，走私肉一直被打击曝光，全国猪价也都在上涨恢复到较好的盈利水平。 但是… 从6月底到7月初，“僵尸肉”一直处在舆论风暴的中心。就在人人对“僵尸肉”喊打，全国人民喜迎猪价回暖上涨之时，（7月9日）突然来了个180°惊天大逆转。《“僵尸肉”或是假新闻？》的报道一出，把“僵尸肉”的争议推向新的高潮。 而据新牧君获得的最新消息称，越南猪近日大量进入两广毛批市场。 接着，7月11日全国生猪均价下调…… “僵尸肉”到底是否存在，之前言之凿凿的“海关查获”难道都是乌龙？谁在替走私肉和僵尸肉把门？ 到底有没有“僵尸肉”？多家媒体曾报道“僵尸肉”的新闻，随后有微信公众号发文质疑“僵尸肉”为假新闻。针对最早出现“僵尸肉”概念的新华网稿件，记者采访到文中提到的南宁、长沙两地海关，均称未发现过数十年冻品。新华社记者则表示，采访信息来自办案人员，将公开采访情况。 好，抛去利益，我们从客观的视觉来审视一下事件经过 近期，“僵尸肉”的报道和讨论，一直在网络刷屏。通过百度搜索“僵尸肉”，共得到87.5万条搜索结果，新浪微博“僵尸肉”搜索结果达141万条，微信朋友圈被“僵尸肉”刷屏！ 那么，“僵尸肉”的舆论风暴是如何在短时间内迅速兴起的呢？ “从6月1号开始，海关总署开展了一项打击冻品走私专项行动……” 6月2日，新华网(长沙)以《长沙海关查获涉嫌走私冻牛肉20余吨》为题进行报道。6月3日，新华网从总体上报道了全国各海关的“战果”。 这些内容看起来像是海关总署每年的例行工作，并没有引起太多关注。 转折点在6月23日。 新华网发布题为《走私“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过？》的报道，“僵尸肉”这一具有强大传播力的专有名词首次出现。 之后有媒体报道，某男子买鸡怀疑遇到“僵尸肉”，老板为证清白自己喝下鸡汤。 然而，媒体对“僵尸肉”的挞伐仍然没有停止。 7月2日，新华网《揭开冻品走私利益链：竟有冻品封存于1967年》的报道，坐实僵尸肉的“最老出生年月”为1967年。报道中提到，“此前，南宁市警方在查获一批走私冻品时，发现其中一些鸡爪包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中时间最长的包装日期显示封存于1967年。” 关于肉的来源，上述报道指出，“早年还有二战时期一些国家为战争储备的冻品走私入境，近年来国际商检日趋严格，这种情况已明显减少，也不排除有少量年份较长的冻品走私入境。” 然而昨晚，当读者仍在恐慌、各大媒体准备“乘胜追击”之时，一篇题为《剧情逆转的时候到了：“僵尸肉”报道是假新闻》的文章，有如一大盆冷水，瞬间将所有人泼懵了！ 该报道记者称，其亲自致电湖南、广西相关职能部门，对方反对“查获‘僵尸肉’”一事予以否认。 报道还特别对“南宁警方发现封存于1967年的肉”一事予以辟谣。该记者发现，早在2013年，网上已有相关报道，内容是： “今年5月（指2013年），南宁市警方曾在一窝点缴获20多吨假冒伪劣凤爪成品及鸡爪、牛百叶、牛黄喉等走私原材料。而在这一窝点的冷藏库里，民警发现其中一些原材料（鸡爪）包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中“资历”最老的鸡爪，包装日期显示封存于1967年。” 辟谣记者认为，上文中并没有具体警方人士接受采访，更没提这些肉是战时储备肉。然而，这就是所谓“僵尸肉”能追溯到的最早源头。 看到这篇辟谣文章，有网友对该辟谣稿提出质疑，认为文章漏洞多多。冷静的网友评论道：“用以反驳僵尸肉存在的证据，只是各个部门宣传负责人的一致否认，却无其他人证或者物证。最好的辟谣方法，是找更多证据，而不是某几个人的不承认。” 我们都知道，走私肉是个多年顽疾，尤其是广西越南边境处十分猖獗！此前，《农财宝典》记者专门卧底越南走私团伙，调查证明走私肉/猪情况确实存在，绝不是几个相关部门领导能够否认的！ 不管如何，真相都在那里，公道自在人心！
如何识别僵尸肉 十招识别僵尸肉
